CSM: incontri tra i consiglieri per discutere criteri e regole trasparenti sulle nomine

Apprezziamo che la proposta dei Consiglieri espressi da AreaDG abbia incontrato il consenso unanime del plenum

Desideriamo ringraziare i consiglieri eletti nelle liste di AreaDG per aver dato voce al comune sentire del gruppo manifestando preoccupazione per gli interventi del giudice amministrativo in occasione dei ricorsi sulle nomine.

Come sottolineato da Giuseppe Cascini in apertura dei lavori del plenum del 7 novembre, infatti, lo scontento e la crescente insoddisfazione dei magistrati per le decisioni del Consiglio rendono necessaria una risposta che sia all’altezza del ruolo costituzionale del CSM che sempre di più deve ispirare il proprio agire a criteri di “coerenza, trasparenza, condivisione e leggibilità delle decisioni”. Da qui la proposta alla quinta commissione e al vicepresidente di “organizzare incontri, sia per affrontare il problema tecnico delle decisioni del giudice amministrativo, sia per riflettere sul testo unico della dirigenza e arrivare alla condivisione di criteri di fondo” sulle nomine.

Siamo lieti di apprendere che questa proposta ha incontrato il consenso unanime della componente laica e di tutti gli altri gruppi della componente togata e che siano stati previsti incontri periodici tra consiglieri togati e laici per ridiscutere i criteri alla base delle nomine.

7 novembre 2018

Nomine e pregiudizi

Dedicare una vita professionale a lavorare in territorio di mafia è di ostacolo al conferimento di una funzione direttiva in quel territorio?

APP: così non va

Oggi il Plenum ha approvato una delibera che rileva apertamente l’inadeguatezza dell’applicativo ministeriale per la digitalizzazione del processo penale. Nonostante il rinvio al 31 dicembre 2024, la pur limitata applicazione alla fase dell’archiviazione ha denunciato esiti allarmanti. Occorre cambiare prospettiva, adattando l’applicativo alle esigenze degli uffici e non viceversa.

Il nuovo Direttivo della Scuola approvato a maggioranza

Il Plenum oggi ha votato le nomine dei sei magistrati e del professore universitario che andranno a comporre il Comitato Direttivo della Scuola Superiore della Magistratura. Accogliamo con soddisfazione l’approvazione a larga maggioranza delle due proposte della Sesta commissione. Resta il rammarico che, per il prevalere di mere logiche di contrapposizione, non si sia raggiunto l’obiettivo dell’unanimità

La proposta dei sei magistrati per la Scuola superiore

Preceduta dal clamore di gravi e sconsiderate dichiarazioni pubbliche di alcuni consiglieri, la votazione della Sesta commissione ha ieri indicato i sei magistrati componenti del Comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura. In attesa della stesura della motivazione della delibera e del Plenum successivo, vogliamo dare conto sinteticamente di un lavoro condotto nel rispetto di una sola regola di fondo: la valutazione dei curricula dei candidati, alla luce dei criteri indicati dal bando e dell’esigenza di garantire un direttivo improntato al pluralismo professionale e culturale.

A difesa del giudice di Catania e del ruolo della magistratura

Richiesta in Consiglio Superiore l’apertura di una pratica a tutela della collega che ha emesso le ordinanze con cui non sono stati convalidati i trattenimenti di tre persone rifugiate. L’iniziativa è venuta da tutti i consiglieri togati, tranne che da quelli eletti per Magistratura indipendente, i quali non hanno inteso aderire malgrado l’evidente gravità dell’accaduto: si tratta infatti di tutelare tanto la legittimazione professionale della collega, quanto il ruolo che la Costituzione assegna alla magistratura